Würde des Menschen

Wiederherstellung der Würde des Menschen (Patienten)

Viele Betroffene sind nach jahrelangem Gerichtsstreit mit einer unangemessen niedrigen Rente zufrieden, denn sie beinhaltet doch wenigstens die Anerkennung als Vergiftete. Am Ende ging es nur noch um ihre Menschenwürde. Erhebliche materielle Ansprüche werden für die „Anerkennung“ als Mensch eingetauscht. Dies sind noch die Glücklicheren. Ende der 8Oer Jahre bezeichnete ein irischer Bauer als das Wichtigste seines Sieges gegenüber der benachbarten Sondermüllverbrennungsanlage, dass die Nachbar ihn jetzt für voll nehmen müssen. Die eigentlichen Gründe seines Erfolges hatten keine allgemeine verbessernde Wirkung. Mitte der 90er Jahre wurde einer der ersten Reports über eine MCS-Erkrankte in einer Zeitschrift abgedruckt. Für die Betroffene änderte sich ihr Status von "Spinner" zu "bedauernswertes Opfer". Mehr haben aber alle Berichte in der Presse nicht bewirkt.

Kritik an den Gutachtern bleibt daran hängen, dass wohl dem Leser vermittelt wird, dass hier neuere Erkenntnisse nicht in dem nötigen Maße gewürdigt werden, nicht aber das der anerkannte Stand der Wissenschaft ignoriert wird.

Die beschriebene erfolgreiche Blockade moderner Erkenntnisse nicht nur über chronische Intoxikation, sondern über chronische Erkrankungen überhaupt, richtet immense volkswirtschaftliche, betriebswirtschaftliche und private Schäden an. Zu nennen ist die Kostenexplosion nicht nur im Gesundheitswesen, sondern auch in anderen Sparten des Versicherungswesens. Vielfach wird auch verkannt, dass im Bereich des Umweltschutzes teure und Arbeitsplatz vernichtende Systemlösungen dominieren.
Link Ökobilanzen

Deutschland war noch am Anfang des vorigen Jahrhunderts in fast allen wissenschaftlichen Disziplinen führend oder zumindest mit den anderen gleich auf. Dies war einmal, zu Zeiten von Virchow und bei der Entwicklung der Akutmedizin. Heute misst der Abstand zur Spitze in Jahrzehnten. Dies führt zu einer medizinischen Versorgung, die einer Industrienation nicht würdig ist. Außerdem ist es ein schlechtes Geschäft. Um den Umsatz einiger weniger Produktionslinien zu halten oder zu steigern, muss die gesamte Nation ungeheure Aufwendungen für die Folgeschäden aufbringen.

Um die Würde des Einzelnen als Patient und der Nation wiederherzustellen, genügt eine Forderung:

Zur Wiederherstellung einer ernsthaften Fachdiskussion muss jegliche Vorzensur, etwa in seriös und nicht-seriös, oder neutral und nicht-neutral, also mit Hilfe von nicht-definierten, außerwissenschaftlichen Kategorisierungen, strikt unterbleiben. Notwendig erscheint ein Kodex, der einen Verstoß gegen diese Regel mit Ausschluss aus der Debatte ahndet.

Diese Formulierung erscheint recht bürokratisch und nicht sehr weitgehend. Tatsächlich ist es aber das Aufbrechen einer „Expertendiktatur“. Die bürgerliche Revolution hat die Gewaltenteilung eingeführt und die Experten haben sie wieder aufgehoben: man begegnet immer den gleichen – handverlesenen - Experten als Gutachter, Planer und Berater vor Gericht, in Parlamentsanhörungen und in der Verwaltung. So lassen sich leicht unliebsame Wahrheiten wie zum Beispiel die wissenschaftliche Entwicklung der letzten Jahrzehnte unterdrücken, also die Kontrolle über Wahrheit schlechthin ausüben. Mit obiger Forderung kann Sachdiskussion nicht unterdrückt werden, denn wer es versucht, muss die Debatte verlassen.

Diese Forderung genügt, um

jegliche Versuche der Psychiatrisierung abrupt zu unterbinden. Denn wie gezeigt wurde, ist die These von der Psychogenese von Umweltkrankheiten nichts als Spekulation ohne wissenschaftliches Fundament.
Link Zum Stand der Wissenschaft
die Diagnostik der Umweltmedizin, wie z.B. alle Tests, die von Great Smokies Diagnostic Laboratories angeboten werden, zur Verfügung zu stellen, so dass in Kürze jeder Arzt in die Lage versetzt wäre, Patienten mit komplexen chronischen Symptomen zu diagnostizieren und erste therapeutische Schritte einzuleiten. Denn es ist dieser Teil der funktionellen Medizin, deren Existenz durchweg geleugnet wird und auf Vorhalt in die unseriöse Ecke gestellt wird.
diese auch erstattungsfähig zu machen, da diese Methoden validiert sind.
die Schäden bestimmen zu können, die Sanierungskosten abzuschätzen und damit die Kostenexplosion auf etlichen Gebieten einzudämmen.
die Qualitätssicherung in der Umweltmedizin aus den Händen der Skeptikern in die Hände der Spezialisten zu legen.
zu zeigen, Unbedenklichkeit ist Gedankenlosigkeit.

Diese Forderung genügt, um aus der Unterwerfung unter Einzelinteressen eine rationale Debatte zu machen. Es ist eine neue Regel, ohne die wir die Probleme nicht werden lösen können. Die Einhaltung ist von Nicht-Experten überprüfbar. Diese Überprüfung muss genauso demokratische geübt werden, wie andere demokratische Grundregeln auch.